同伴关系与网络安全
面对网络谣言和AI内容怎样练核实
Practise checking online claims and AI-generated content
看起来专业、很多人转发或由AI生成,都不能替代证据。家庭可以用日常材料练习追溯来源、核对时间和区分事实与判断。
先把要核实的说法写成一句话
例如一条帖子说某项考试取消,先明确它指哪个州、哪个年级、哪个年度。没有这些条件,很容易把旧消息或外地政策当成自己的安排。情绪强烈的标题先暂停转发,问这条信息若是真的,会由哪个机构正式公布。
区分事实声称、个人经验、广告和意见。一位家长讲自己的经历可以有参考价值,却不能自动证明普遍规则。孩子需要学会问“这说明什么范围”,而不只是判断发帖者是否看起来可信。
回到原始来源并找独立核对
寻找原公告、机构页面或完整材料,检查日期、对象和上下文。截图可能漏掉限定条件,搜索摘要也可能过时。若两处信息冲突,比较谁负责该事项、是否更新以及有没有正式更正,再决定是否需要联系学校。
AI回答可以帮助产生问题,但可能出错、编造引用或混淆州别。让孩子实际打开其提供的来源,确认内容是否支持说法。图片和视频也可能被编辑或生成,不能只凭视觉真实感推断事件发生。
把不确定表达出来
虚构示例:群聊流传“所有中学生必须换某型号电脑”,家长和孩子检查学校当前设备页后发现只是某课程推荐。家庭在回复时说明适用范围,并贴正式信息供自行核对,而没有继续传播夸大标题。
学习任务中记录来源和核查结果,遇到无法确认的内容就标注不确定或暂不使用。国家AI学校框架重视负责任使用,但具体作业许可仍由学校决定。不要把核实变成只找支持原想法的证据,也不要上传私人资料请工具判断真伪。
接下来可以做
- 写清待核实说法的对象、时间和范围。
- 找到原始来源,并检查它是否真正支持该说法。
- 无法确认时保留不确定性,不转发为确定事实。
家长常问
官方网页一定永远准确吗?
它通常是确认该机构规则的重要入口,但仍要看日期、适用范围和更新说明。涉及当届安排时,旧官方页面也可能已被新公告替代。
两个AI都给相同答案就可靠吗?
不能据此视为独立证据。它们可能重复相同错误或来源,仍需核对真实原始材料。
孩子说老师也用AI,所以作业可以全用吗?
不同使用目的和规则不同。教师使用工具不自动授权学生生成提交内容,应查本次任务允许范围及披露要求。
可修改的沟通示例
替换方括号内容,删除不适用的句子,再通过学校或服务指定渠道发送。
Subject: Checking a school-related claim
We saw a message saying [claim], but could not find a current school notice confirming it. Could you direct us to the official information and clarify which students or year levels it applies to?
中文对照
我们看到一条说[声称]的信息,但没有找到当前学校通知确认。能否指引我们查看正式信息,并说明它适用于哪些学生或年级?
官方依据与核对日期
核对日期:2026年10月9日。政策事实对应下列来源;案例、家庭行动方法和邮件示例为本指南编写的实践建议。招生与资助请复核适用年度。
- Australian Framework for Generative Artificial Intelligence (AI) in Schools ↗
全国框架指导负责任和合乎伦理的使用;作业许可及披露方式仍依学校要求。
- Parental controls ↗
家长控制工具须结合沟通、隐私及具体服务设置;不是全面安全保证。