← 返回完整目录

录取、资助与附加甄选

个人陈述和推荐人:让每个说法都有真实依据

Writing a personal statement with credible references

不是每门课程都需要个人陈述。需要时,应按实际问题解释动机和经历,并让推荐人能够证明相关事实,而非堆砌华丽评价。

先确认谁需要读这份陈述

查看课程条目及申请人类别,确认陈述是必需、可选还是不被考虑。VTAC指出只有部分课程和类别要求或使用个人陈述,且平台可能对字符而非单词设限。不要花大量时间写一封无人要求的通用信,再忽略真正需要的科目证明或附加任务。共有平台文本还要适合其涵盖的志愿。

动机连接到具体学习

说明兴趣如何形成、做过哪些了解以及希望进一步学习什么。与其说“从小梦想帮助所有人”,不如讲一次真实学习或观察怎样改变自己的问题。学生不必表现成已经理解整个职业,但应能够解释为何选择该课程及其内容。不要只描述大学声望,也不把家长期待改写成孩子本人愿望。

经历写行动与反思

挑与问题相关的学习、工作或社区经历,说明本人角色、实际行动和学到的东西。没有正式领导头衔也可以呈现责任与合作。若有结果,保持可核查,不把团队全部成果都归自己。家庭照护或兼职同样可以是素材,但涉及他人隐私时只提供必要事实,避免把亲人的困难当作吸引注意的故事。

推荐人提前联系并说明用途

按申请要求选择能了解相关经历的人,先征得同意,确认其联系方式和可提供内容。给出课程、问题、期限与学生事实摘要,帮助其回忆,不要求复制学生写好的赞美。家长、朋友或其他关系是否适合作证明人,要看具体规则;不能因方便就让不符合条件的人签名。

最终检查真实性与文本限制

虚构示例:润色工具把“协助安排活动”改成“领导整个项目”。学生应逐句核对,删掉无法解释的夸大。请别人反馈是否清楚可以有帮助,但最终由学生负责内容,并遵守平台关于协助和AI的规定。检查字符、换行、课程名和提交状态,保留最终版本以便后续面试一致说明。

接下来可以做

  1. 确认陈述适用课程、问题和字符限制,不写无人要求的材料。
  2. 用真实行动与反思支持动机,逐句检查夸大或失真。
  3. 提前征得推荐人同意,提供用途和期限并保存最终提交。

家长常问

没有获奖或志愿经历就没内容可写吗?

可以使用真实学习、兼职、家庭责任和问题探索,重点是相关性与反思,不是头衔数量。

推荐人很有名是否更好?

能具体了解并证明经历通常更有用,且必须符合申请规则;名气不能代替真实了解。

陈述里写困难就等于申请特殊考虑吗?

不能这样理解。公平入学等计划可能有独立表格和证据,需要另行办理。

中文对照

您是否愿意担任我申请[课程或计划]的证明人?问题涉及[您了解的经历]。如果您愿意帮忙,我可以提供说明、截止日期及本人角色的事实摘要。

官方依据与核对日期

核对日期:2026年10月9日。政策事实对应下列来源;案例、家庭行动方法和邮件示例为本指南编写的实践建议。招生与资助请复核适用年度。

返回目录,继续阅读 →