← 返回完整目录

报告、评估与家长会

为NAPLAN讨论合适的参加与调整方案

Discuss access and adjustments for NAPLAN

有学习、身体、感官或其他相关支持需要时,应提前讨论怎样让学生有机会参加测评。日常支持、测试调整和是否参加,需要分别确认。

从实际障碍说明需要

描述孩子在测试任务中可能遇到什么障碍,例如难以使用某种输入方式、需要已有辅助技术或特定环境支持。提供学校已知的有效做法与必要资料,避免只递交一个标签就期待自动获得某项安排。

ACARA说明NAPLAN调整按个体需要考虑,部分调整或辅助技术须经当地测试管理机构批准。平时课堂可用的方法不一定全部适用于特定测试领域,学校需按当前协议确认条件和程序。

把申请、批准和实际执行分开

询问由谁负责讨论、需要什么证据、何时提交以及怎样获知结果。不要把已提出请求当成已获批准。批准后还要确认孩子是否知道怎样使用安排、学校是否完成设备或空间准备,以及临时代课或监考人员怎样获得必要信息。

让孩子参与说明哪些支持有用、哪些可能增加不适。可在学校安排的合适练习中熟悉已确定方式,但不为了练习泄露正式内容。若方案不适合某一测试,应请学校解释其他可行选项及其对报告的影响。

参加问题需要独立讨论

虚构示例:家长担心孩子使用辅助工具会被区别对待,原本想直接不参加。与学校讨论后,先了解哪些安排可能帮助孩子展示能力,再作有关参加的决定。讨论不能保证某项申请批准,也不能替家庭预先决定最合适结果。

有关豁免、退出、缺席和补测的条件不是同一回事,应查当届官方协议并通过学校澄清。不要为了学校平均结果或同伴压力作决定。若有争议,要求学校指出适用规则和可进一步咨询的渠道。

接下来可以做

  1. 列出测试中的具体障碍、已使用支持和相关资料。
  2. 确认请求负责人、当届程序、批准状态及执行细节。
  3. 让孩子了解方案,并分别讨论参加类别及报告影响。

家长常问

有诊断就一定能得到额外时间吗?

不能这样推定。调整需要与具体障碍、测试要求和适用批准程序对应;诊断资料可能有帮助,但不是任意安排的自动通行证。

没有正式诊断就不用问了吗?

仍可向学校说明实际需要,询问适用证据与程序。不要先替学校排除所有可能,也不保证无需特定资料即可批准。

日常用翻译软件,测试时也能用吗?

不能自行假定。不同支持可能改变测试所测内容,须由学校按当前规则确认;正式测试前不要让孩子依赖未经许可的工具。

中文对照

能否讨论[孩子]参加NAPLAN可能遇到的障碍,并回顾学校目前使用的支持?请告知可考虑哪些安排、需要什么资料,以及怎样确认批准结果。

官方依据与核对日期

核对日期:2026年10月9日。政策事实对应下列来源;案例、家庭行动方法和邮件示例为本指南编写的实践建议。招生与资助请复核适用年度。

返回目录,继续阅读 →