【评论文章】以下为James Campbell的观点翻译，文中的政治评价、判断和修辞归于原作者或被引述者。
保守派选票似乎长期分裂在联盟党和一国党之间，而工党可以与绿党合作推动自己希望通过的议案。对像作者这样自认中间偏右的人来说，这是艰难时期。
无论是否赞同Peta Credlin把阿尔巴尼斯政府称为“可能是澳洲有史以来最左翼的政府”，作者认为，工会权力巩固、可再生能源支出、产业政策、失败的原住民之声公投，以及资本利得税增加，都构成这种判断的依据。他对其中多项政策持批评态度。
但如果左派应该高兴，其媒体的表现似乎并非如此。
作者说，自己每周花不少时间阅读Crikey和《The Saturday Paper》等媒体，发现左派世界的情绪越来越低落：尽管拥有庞大的众议院多数，阿尔巴尼斯看来不会成为像Whitlam那样推动大规模变革的人物。
前新州工党左派参议员Doug Cameron日前向《The Saturday Paper》表达了不满：“我看到左派拥有数量优势，却没有落实左派的政策愿景或想法。”
图片说明：Doug Cameron直言评价阿尔巴尼斯的领导。摄影Lachie Millard。
一年前，Cameron曾说左派被拔去了牙齿；现在他觉得自己还说得不够重，形容左派不仅失去锋芒，连思考能力都像被剥夺了。
他说，他们没有改变工党基层支持者的生活，也没有显著减轻普通澳洲人的艰难处境。
对于总理为何放弃许多自上世纪80年代初就倡导的进步政策立场，Cameron表示不解。
“我完全困惑，没有答案。我没想到Albo会如此向右转。对许多像我这样支持他多年的人来说，这令人震惊，也令人完全困惑。”
不过，作者指出，对一些长期研究总理政治生涯的人来说，这种表面上的背离并不意外。
一名工党右派人士称，阿尔巴尼斯过去作为左派激进人物的形象，更接近表演而非真实立场。
原报道另一张图片：阿尔巴尼斯与美国总统特朗普在纽约联合国大会间隙自拍。来源：阿尔巴尼斯的X账号。
这名人士说，那本来是一种服务党内受众的定位方式。多年来，作为工党少数派系的领袖，阿尔巴尼斯及其盟友支持终止铀矿开采、放宽边境政策等主张，同时知道占多数的右派会确保这些主张无法通过。
“技巧就是看起来赞成那些恰好没能通过的事情。”
现在的问题是，左派在联邦党团及全国党代会中都已成为多数。
这名人士说，左派如今掌权，这套做法不再奏效；但由于内部没有真正来自左翼的挑战，也没有一个让其真实身份清晰显现的时刻。
作者指出，该人士谈的是工党内部情况，这不同于英国工党过去几十年温和派与激进左派之间的斗争。
作者认为，也可以把这种分析用于绿党：澳洲绿党并未像英国同类政党那样从左侧威胁工党，反而变得无足轻重。
读完Cameron的批评，作者想知道他及其他左派究竟希望政府再做哪些尚未做的事，而原采访没有说清楚。
原报道图片说明：阿尔巴尼斯本周在纽约第81届联合国大会发言。图片来源Getty。
作者于是询问一名与阿尔巴尼斯关系密切的部长。这名部长认为，谈到显著减轻普通澳洲人的生活困难，很难看出政府还能多做什么。
作者列举了有利于工会的立法、产业政策，以及他认为针对房东的税收政策，并反问，在接近充分就业的经济环境中，难道还应增加福利支出吗？
作者认为，工党左派成员与支持者对政府最不满的两个问题，实际上与普通澳洲人的生活困难无关：以色列与AUKUS。
在以色列问题上，尽管作者认为阿尔巴尼斯已经严重疏远澳洲主流犹太社群的意见，但他指出，在部分左派舆论中，把政府指为种族灭绝的共谋已相当普遍。这是文中描述的政治指控，并非本文认定。
在AUKUS问题上，这些批评者认为计划浪费巨额资金，并可能把澳洲卷入与中国的战争，因此应予放弃；他们不满政府拒绝取消它。
作者最后写道：阿尔巴尼斯处于这样的夹缝——保守派认为他领导着历史上最左翼的政府，左派却认为他毫无作为。
