Michele Bullock表示，近年来消费价格已经上涨了“20%至25%”。（ABC News：John Gunn）
澳洲联邦储备银行（RBA）加息，究竟是为了实现什么目标？
近日，社交媒体上流传着一段视频。一名民众求助，希望弄清楚RBA到底在做什么，以下是这段发言的编辑版：
“如果通胀意味着物价变贵，那RBA是不是希望企业开始降价，好让通胀下降？我从没见过企业真正降价，也从没见过哪家公司说要永久降低价格。那么，通胀到底要怎样才算解决？”
这是个很好的问题，只是其中有些概念容易混淆。我们不妨一步步拆开来看。
通胀本来就被嵌入经济体系
很多人或许不知道，澳联储的目标并不是让物价停在原地，而是希望消费价格每年上涨2.5%。
这就是澳联储设定的“通胀目标”。
如果物价涨幅超过2.5%，澳联储会设法压低上涨速度；如果涨幅低于2.5%，它则会努力让物价涨得快一些。
因此，澳联储要的不是零通胀，而是物价平均每年上涨2.5%。
这在现实中意味着什么？简单说，物价一旦上涨，就不会再回到原来的水平。
假设物价今年上涨2.5%，明年再涨2.5%，后年继续涨2.5%，三年后当然会比现在高，对吧？
这就是物价随时间逐步上行的机制。通胀已经成为现行经济体系的一部分。
它也解释了为什么人们总觉得自己在不停追赶：为了跟上不断上涨的物价，工资也必须不断增加。
物价涨幅会随时间变化
如果统计局（ABS）用更符合直觉的图表呈现通胀，民众或许会更容易理解这个现象。
例如，图中的蓝线可以直接显示物价随时间的实际变化，这样的呈现方式更为清楚。
这也更贴近人类理解通胀的方式。
在澳洲，只要经济在增长，消费价格总是在上涨；区别只是，有时涨得快，有时涨得慢。
蓝线同样把这种变化表现了出来。
蓝线突然大幅向上跳升，说明那段时间物价快速上涨；阶梯变小，则说明物价涨得较慢。
因此，这样的图表更符合直觉：澳洲经济的总体价格水平长期一直上升，只是上涨并非匀速，而是时快时慢、分阶段发生。
这种图表会令人困惑吗？
相比之下，看看ABS在网站上呈现通胀的方式：
这套图表要求民众自行完成多个分析步骤，却没有说明应该如何解读。
例如，它并没有直接告诉你物价是在涨还是在跌，尽管很多人可能会这样理解。
图表实际表达的是：近年来物价一直在上涨，只是上涨速度时快时慢——蓝线上升时代表涨得更快，蓝线下降时代表涨得更慢。
如果没有人先解释这一点，把下行的线看成物价下跌，也情有可原。
这种呈现并不直观。它可能加深公众对通胀的困惑，也就不足为奇了。
近年来物价大幅上涨
另一种图表的优势，在于它能让人一眼看出某一段时期内物价究竟上涨了多少。
例如，澳联储行长Michele Bullock说，消费价格“过去几年上涨了20%至25%”，她指的就是这个变化。
如果进一步放大蓝线，还能更细致地看出通胀是怎样一步步发生的。
从图中可以看到，2022年和2023年物价大幅跳升，正是在几年前通胀变得非常严重的时候。
到了2024年，物价仍在上涨，但速度慢了下来。当年通胀明显缓和，澳联储也因此在2025年三次降息。
而在2025年末至2026年，物价涨幅又明显扩大，这也解释了澳联储为何在今年再次加息。
澳联储如何设法解决通胀
这就回到了文章开头的问题。
澳联储并不是要迫使企业降价，以此压低通胀。它想做的是创造一个环境，让企业不再如此快速地涨价。
这就是全部答案。
澳联储行长已经承认，近年来消费价格上涨超过20%，不会重新回到过去较低的水平。
但她希望物价在一段时间内放慢上涨速度。
这就是澳联储所谓“解决”通胀的方式。
图表显示，如果过去五年物价继续按照2014年至2019年的速度上涨，累计涨幅本应是8.85%；但实际上，目前物价已经高出24%。
澳联储说消费价格增幅必须回落到干扰性较小的速度，指的就是这个差别。
当然，澳联储也知道，海外传入澳洲的通胀它无能为力，例如中东战争推高燃料价格，以及气候相关冲击推高食品价格和保险费。
但它仍在加息，试图让澳洲的金融环境略微收紧，进一步放慢经济活动，并让失业率再上升一点。没错，这确实如此。这样一来，未来几年本地企业就难以每年把价格提高超过2.5%。
澳联储知道，这样做正冒着触发衰退的风险，但它认为这是必要的。
如果ABS发布更直观的图表，说明经济增长时消费价格通常会持续上涨，澳洲民众或许能更好地理解：通胀始终存在。
政策制定者真正关心的，是通胀上涨的速度，而不是通胀本身。
