据ABC了解，维州79个地方政府中，已有16个确认正在研究或已经实施措施，禁止在社区设施中使用带摄像头、可以隐蔽拍摄的智能眼镜，涉及公共泳池、托儿中心、游乐场和康乐中心等场所。起因是不少居民担心隐私被侵犯。
墨尔本东南的Frankston市议会本月初决议，进一步研究在康乐设施和托儿中心实施限制。市长Sue Baker说，市政府希望设施使用者感到安全、自在，知道自己的隐私受到重视。Yarra市上个月成为全澳最早实施这类措施的市政府之一；墨尔本市（City of Melbourne）的公共泳池和康乐设施也已经挂出禁止使用智能眼镜的标识。另有一些市政府表示，现有的入场条件本来就限制拍照录像，这同样适用于智能眼镜。
维州地方政府的最高机构维州市政协会（Municipal Association of Victoria）呼吁在全国层面统一管理这类隐蔽录像设备，并给市政府提供处理不当拍摄的实际指引。联邦总检察长Michelle Rowland的发言人表示，政府正在继续研究如何恰当规管新兴技术。
残障权益人士则提醒市政府要给有无障碍需要的人留出例外。住在Ballarat、已经失明16年的Heidi Biggin说，智能眼镜改变了她的生活：眼镜里的人工智能会通过内置扬声器描述周围环境，读出摄像头对准的文字，比如餐厅菜单。但她说常有不了解情况的路人对她发火，甚至有人在她散步时抓住她的胳膊，指责她在偷拍。她去健身房时会主动告诉其他人，眼镜没有在录像，只是在给她提供信息。
皇家墨尔本理工大学（RMIT）的Dana McKay认为，市政府政策应为确有需要的人设豁免，例如可以安排他们使用单独或无障碍更衣室，但这应作为例外处理。多个市政府和维州市政协会都表示，会考虑必要的无障碍例外。
澳洲天主教大学公共卫生专家Stephen Fisher则质疑禁令的效果。他认为，标识和禁令能影响本来就守规矩的人，但不太可能吓阻那些故意恐吓、骚扰或偷拍女性的男性；真正的问题不是智能眼镜本身，而是地方政府能做些什么来防止针对女性和女童的骚扰与侵害。McKay也说，不能只针对某一种具体技术立法，社会需要讨论的是在哪些场合可以接受被录像。
州内各党派立场不一：维州工党政府表示正在了解地方政府面临的实际困难，以考虑最有效的应对办法；自由党和国家党联盟认为规管这类设备是联邦政府的责任；维州绿党支持统一规管，认为不应留给各市政府自己处理；一国党维州议员Rikkie-Lee Tyrell则认为市政府应有权为本社区制定规定。
