高达25%的澳大利亚人，并不是某天早晨突然醒来、毫无缘由地决定支持Pauline Hanson。
Pauline Hanson的那套主张已经存在很长时间，却一直未能广泛打动选民。
那么，如果Hanson的主张没有改变，改变的究竟是什么？
可以说，两个相互关联的因素，营造出了让她的主张获得共鸣的政治环境。
第一个因素，是整个社会正在倒退的现实或观感。在社交媒体和主流媒体的报道充斥着犯罪增加、生活水平下降、债务攀升、税负加重和社会冲突加剧的环境中，这并不令人意外。
第二个相关因素，是人们越来越失望，也越来越不相信传统政党能为这些困境提供答案。
图片说明：Pauline Hanson的主张已经存在一段时间，却一直未能广泛打动选民。图片：News24。
德国当代杰出哲学家Jürgen Habermas认为，政治人物在试图为自己建立正当性时，会提出“真实性主张”。但在自由社会中，这些主张会受到他所说的、内嵌于我们语言之中的交往伦理的检验。这些主张受到审视后，难免被揭穿，进而可能引发“正当性危机”。
不妨看看以下例子：政党的某些做法一旦受到审视或被揭露，就会削弱自身的正当性。
维州工党曾隐瞒一项用来支付郊区铁路环线（SRL）费用的秘密税收。
此事曝光后，工党的形象受损。
Ben Carroll认识到完全透明的必要性，并叫停了这项税收，但工党的公信力已经受到伤害。
联邦工党在资本利得税和负扣税方面违背竞选承诺，或许有其合理理由，但这进一步强化了人们的看法：连竞选承诺也不能相信。
绿党的夸大承诺——免费牙科、免费公共交通、100%可再生能源——听起来很好，但一旦拿现实来检验，就难以让人信服：他们无力兑现这些承诺，提出它们只是为了争取选票。
维州自由党宣布了大规模支出计划，声称通过削减公务体系开支来支付费用，同时不裁减一线人员，也不增加债务，这同样令人难以相信。
类似的例子还有很多。因此，人们对政治深感失望，对现实问题得不到解决、甚至可能进一步恶化感到沮丧，也就不足为奇。
图片说明：Ben Carroll认识到透明度的必要性，并叫停了这项隐秘的SRL税收。图片：提供。
我开始为州选举挨家挨户走访，但没有只是请人们投票给某个政党，而是试着了解驱动他们作出选择的原因。以下是主要发现。
许多工党选民表示，他们仍会勉强投给工党，但只是因为认为当地议员表现不错。大多数人批评全州层面的失误、“大建设”（Big Build）中的腐败、庞大债务，以及不合理的基础设施优先次序，但仍认为，换成自由党与一国党组成政府，情况会更糟。
一名工党选民说：“工党确实推行了一些好政策，但我对‘大建设’中的腐败很不满意。我仍会投工党，希望新州长能比前两任做得更好。”
面对那些批评更严厉的工党选民，我进一步追问：“既然对工党不满意，为什么不投绿党？”他们的想法可以概括为：“绿党提出无法兑现的夸大承诺，然后指望工党去兑现，因为他们自己永远不会执政。”
自由党选民的态度很明确。其中一人回答：“工党把这个州搞坏了，我们需要改变。我也会把优先票给一国党，因为他们说得有道理。”
图片说明：一国党领袖、参议员Pauline Hanson与众议员Barnaby Joyce在堪培拉国会大厦参议院庭院举行记者会。摄影：Martin Ollman。
在我看来，一国党之所以成为关键角色，是因为它成功利用了选民不断加深的恐惧和挫败感。它将我们所有的问题都解释为：传统政党促成了新移民人数大幅增加。
因此，一国党的主张聚焦于将移民人数减少75万。但其中还暗含着另一层迎合偏见和恐惧的信息。这层信息通常只可意会、很少明说：某些特定宗教或族裔的移民群体应为我们的困境负责，而传统政党未能阻止他们入境或将他们驱逐出境。
我在居民家门口问：“一国党的什么地方吸引你？”得到的回答包括：“我们不妨试试一国党，因为主要政党把事情搞砸了。他们不值得信任。”
进一步追问后，一国党那些暗含的信息就显露出来了。
“澳大利亚正在变得面目全非，来这里的人不尊重我们。犯罪更多了，住房也负担不起了。”这正是一国党惯用的说法。
如果主要政党想应对一国党，就应该回归原则与诚信。
图片说明：Pauline Hanson和Barnaby Joyce公布一国党大幅收紧移民的计划，其中包括大幅削减学生签证和临时技术签证。制图：Raylene Bliss。
不妨看看这个看似不大、却很重要的问题：优先票安排。
上一次有主要政党领袖在优先票问题上作出鲜明、坚持原则的决定，是Ted Baillieu在2010年选举中，将绿党排在所有投票指引卡的最后或接近最后的位置。这项决定在选举前几周公布，被赞为把原则置于政治算计之上的范例。
Baillieu赢得了那次选举。
2022年，自由党把绿党排在工党之前，确保了绿党在Brunswick、Melbourne和Richmond选区当选，并使绿党在Northcote选区距离胜选仅一步之遥。
这种做法背后的盘算很冷酷：如果联盟党无法赢得选举，那么次优结果就是迫使工党与绿党组建一个不稳定的联合政府。
图片说明：Ted Baillieu在2010年选举中，将绿党排在所有投票指引卡的最后或接近最后的位置。图片：提供。
绿党的极端政策，以及对以色列的强烈反对——即使并非有意，也可以说助长了反犹主义——与自由党的立场背道而驰。Jess Wilson有机会坚持原则，不在优先票安排中把绿党放在工党之前。
工党也必须抵制同样扭曲的逻辑所带来的诱惑，不能因为认为自由党与一国党组成的政府会不稳定，就在优先票安排中支持一国党排在自由党前面。工党应当坚持原则，在所有优先票建议中都将自由党放在一国党之前。
Ben Carroll肩负着一项艰巨任务：让工党成为一个讲原则的政党。采取这样的原则性行动，将作出虽小却重要的贡献。
两大主要政党为了不惜一切代价打击对方，采取各种实用主义做法，已经损害了两党制。它们应该停止这种做法，从优先票安排开始、但不局限于此，坚持有原则的立场，让我们走上从欺瞒和实用主义回归原则与伦理的道路。
Theo Theophanous是评论员、前工党部长。他的女儿Kat Theophanous是Northcote选区的工党议员。
