维州首席大法官拒绝给予一名16岁男孩保释。该男孩被指参与一起恶性入室侵袭事件，案中一名男子据称被手枪枪柄击打，一名女子的头部则据称遭到踢打。
这名少年因法律原因不能被公开姓名。他自7月初因涉嫌参与这起入室侵袭案被捕以来，一直被羁押。警方认为，这可能是一起令人担忧的认错目标事件。
周五在最高法院，首席大法官 Richard Niall 明确表示，这名男孩不会回家，而将返回拘留场所，并在那里继续待上“相当长一段时间”。听到这番话，他的亲友倒吸了一口气。
法官指出：“一个此前没有涉警记录的孩子被还押候审一段时间，是很不寻常的，而本案很可能就是这种情况。”
但他表示，男孩对社区构成“不可接受的风险”，不应获释，尽管男孩的母亲提出愿意全天候看管他。
【图片说明】这名少年被指参与3月22日发生在 Meadow Heights 的暴力入室侵袭事件。图片来源：9 News。
法庭听取的案情称，3月22日凌晨约3时，这名16岁男孩与另外两名共同被告一起挤进一辆被盗汽车，前往 Meadow Heights 的一处住宅。这三人面临按“暴力犯罪适用成年人刑罚”（adult time for violent crime）规定处理。
警方指控，其中一名共同被告携带手枪，朝后门开了一枪，将玻璃打碎。
据信，三人冲进屋内、与那名女子对峙时，这名16岁男孩用手机录下了入室侵袭过程。
他们大喊：“东西在哪里？”
据指控，他们强迫女子趴到地上，并踢打她的头部。
随后，他们又将目标转向那名男子。该男子称，自己的头部被手枪枪柄击打。
这几名少年不久后逃离了住宅。
法庭获悉，其中一名共同被告后来与卧底人员交谈，告诉对方，他们到那里是为了“取回毒品”。
Niall 首席大法官说：“警方认为，他们因认错目标而选中了这所房子。”
“可以推断，所涉行为是在身份不明人士的指使下发生的……涉案者获得了报酬或奖励。”
【图片说明】该男子称，自己的头部被手枪枪柄击打。图片来源：9 News。
这名16岁男孩于7月被捕，但在儿童法院被拒绝保释。
上周，他向最高法院提出了第二次保释申请。
周五宣读裁决时，Niall 首席大法官指出，被告“对于所受指控仍被推定无罪”。
他说：“作出……拒绝保释的决定，并不是为了惩罚一名受到指控的人；让一个人获得保释，也不意味着他就能逃脱对任何犯罪行为的追究。”
“保释……从来都不能替代审判。”
他表示，必须明白，保释决定与认定有罪后判处的刑罚是两回事，两者不应被“混淆”。
他说：“法院不会仅仅因为警方对某人提出指控，就对其施加惩罚。”
法庭获悉，男孩此前没有定罪记录。他的母亲承诺，如果儿子获准保释，她将辞职来监督他。
但青少年司法部门（Youth Justice）认为他不适合保释，理由包括他要到10月才开始工作，而且那支枪的下落仍不明。
【图片说明】如果男孩认罪或被裁定有罪，他很可能被判处监禁。图片来源：iStock。
Niall 首席大法官表示，如果男孩认罪或被裁定有罪，他很可能被判处监禁。
他说：“鉴于所涉行为性质极其严重，本案并不属于还押候审时间可能超过最终所判刑期的情况。”
Niall 首席大法官告诉安静坐在被告席上的男孩，他未能证明存在足以支持给予保释的“特殊情形”。
但法官表示，即使存在特殊情形，他仍会拒绝保释，因为男孩对社区构成“不可接受的风险”。
他指出，羁押儿童可能造成“很大伤害”，而将儿童还押候审是一件“严肃”的事。
这名男孩被控持枪严重入室侵袭罪（aggravated home invasion with a firearm）。
他的案件将继续在儿童法院推进，并很可能被移送郡法院，依照“暴力犯罪适用成年人刑罚”的法律处理。
