莫里森执政时期的联邦财长Josh Frydenberg，曾在“青绿色浪潮”中丢掉议席。如今，维州自由党党魁Jess Wilson投入竞选，会不会成为他试水重返堪培拉政坛的开端？
如果Jess Wilson和Josh Frydenberg一同走上竞选之路，或许正能给温和派自由党人带来他们期盼已久的形象。
维州自由党党魁Jess Wilson、工党党魁Ben Carroll和一国党党魁Warren Pickering。（ABC News：Cordelia Brown）
民调认为，自由党要在维州州选举中赢得多数席位并不容易。不过，工党和自由党的策略人士都认为这仍有可能；一旦实现，自由党形象或许能重新焕发生机，出现一线复苏的希望。
距离维州选民投票还不到50天，选战正同时在两个层面展开：一边是宏观局势，另一边则是潜藏在水面下的较量。几个不那么显眼、却关系全国的战场，正在演变成代理战争。
党内策略人士认为，维州自由党党魁Jess Wilson是修复党派形象的关键。（ABC News）
AI参与竞选
AI又使选战增添了一层复杂性。一提到“死亡税”，工党策略人士恐怕就会产生创伤后应激障碍（PTSD）。工党对2019年选举进行的内部检讨发现，该党的反驳反而放大了这场恐慌宣传。
他们越是解释，相关说法就越像真的；越想把它压下去，反而越是在助长它。
AI的作用并不只是制造机器人账号和虚假信息。人们正在把它当作新的Google，用来规划旅行、查资料，也用来理解各种信息。
选民越来越多地使用AI聊天机器人，了解政治议题。（Four Corners：Mark Hiney）
这意味着，人们会向Claude、ChatGPT或自己使用的其他模型询问政策和政党。等到他们进一步问模型“该投票给谁”，又会出现什么情况？
数字营销机构Topham Guerin的研究指出了另一个问题：AI可能会把一国党排除在答案之外。
在比较各党对维州选举议题立场的200个回答中，工党在每一个回答里都被提到；自由党和国家党各出现在199个回答中，绿党出现在178个回答中，而一国党只出现在43个回答中。
在155个有记录的政党比较回答中，7个系统里只有4个检索到一国党。
这对一国党当然是个问题，却也正好契合该党的世界观：两大党和整个制度都在设法阻止它。这种情况可能反过来吸引更多对制度感到不满、认为制度处处针对自己的选民。
Topham Guerin首席执行官、前自由党党务主管Andrew Hirst说：“选民和消费者越来越依赖AI工具获取信息，因此，政党和媒体机构也在接受检验：一台机器究竟能不能理解它们。
“这些工具不是凭空编造内容，而是大量依赖少数它们信任的来源。谁能在网上把一件事解释得最清楚，最终就会替每一个向AI提问的人解释这件事。”
这项研究不能证明存在蓄意排除，但显示这些模型在一般性比较中经常把一国党漏掉。
Topham Guerin联合创始人Ben Guerin补充说：“这不是人们通常所说的那种偏见。如果一个政党没有在自己的网站上清楚说明政策，而媒体和其他方面关于这些政策的内容又很少，AI能利用的材料就少，于是说得也少。网上没有存在感，就等于不会出现在聊天机器人的答案里。”
这些结果只是9月22日和23日的一个截面。研究采用了AI公司的开发者接口，而这类接口给出的答案可能不同于面向普通消费者的应用。研究也没有显示有任何人改变投票选择。
如果问题明确问到一国党，模型可以把它纳入分析。但必须先把它引到水边：在第一个回答里，模型往往会把一国党排除在外。
算法同样会塑造这场选举。
你看到的信息流可能和我看到的截然不同；某些特定内容被导入手机后会造成什么后果，可能产生怎样的政治影响，恐怕没人真正能够掌握。
党内暗流
工党、联盟党和一国党每天展开三方竞争，局面究竟会是什么样？
本周末在布里斯班举行的保守派政治行动会议（Conservative Political Action Conference，CPAC）上，反对党党魁Angus Taylor被Hanson抢走了风头。聚光灯下的明星是她。
Hanson会多频繁地到维州参加竞选活动？她的介入又会带来哪些后果？
这场角逐正在远离传统选举的轨道，产生的政治回响也将远远越过维州边界。
然而，两党内部都各有难题。
对维州州长Ben Carroll来说，眼下最大的对手恰恰是工党自己。他必须说服选民，相信自己能带来不同于那个由他参与执政的政府的东西。
工党似乎总在党派濒临绝境时把领导权交给女性：维州有Joan Kirner，新州有Kristina Keneally；他们也把领导权交给了Jacinta Allan。但Jacinta Allan的表现只是让选民想起Daniel Andrews，而Daniel Andrews的影响始终笼罩着她的领导。
Ben Carroll需要让不满的工党选民相信，他正在认真听取他们的担忧。（ABC News）
在堪培拉，自由党正经历一场近乎关乎生存的身份危机，试图从一国党那里夺回选票。
Taylor至今仍没有完全找到自己的定位，也没能说清准备向选民提供怎样的替代方案：既带有Hanson式色彩，又是拥有牛津背景的乡村保守派。
党内策略人士认为，Wilson正是自由党修复形象所需要的人物。她有望帮助该党夺回传统大本营的席位，也能吸引失望的工党选民。她主张回到传统的“小写l”自由主义价值观，把重点放在经济上，而非文化战争。
选民想要的是一个能着手处理基本事务的人：补道路坑洞、解决住房问题、改善医院，以及减轻生活成本压力。
对大多数人来说，决定投票取向的正是这些基本问题。其他议题则容易被归入边缘范围；一个背着房贷、需要从郊区通勤的人，早上醒来第一件想到的事很难会是跨性别厕所政治。
这对澳洲联邦总理艾博年（Anthony Albanese）和Taylor都可能是个麻烦。一国党同时威胁两大党；在西澳的一场州补选中，它已经从工党手里拿下Secret Harbour。
在堪培拉的人看来，心怀不满的工党选民不把票暂时投给自由党、反而直接转向一国党，这种风险很难理解。
其实原因并不复杂：他们已经厌倦了。对这些选民而言，一国党听起来像是唯一真正关心他们所担忧问题的政党。
Taylor越是谈论边缘议题和文化战争，就越让一国党显得是唯一在意选民诉求的政党。他的移民政策同样说明，他实际上受一国党牵制——无论他自己是否意识到这一点。
