独家报道：发电企业警告，对燃煤电站征收碳成本可能推高电费，却未必减少温室气体排放。
此前，智库和可再生能源游说团体敦促Chris Bowen主管的联邦气候变化与能源部门，将Safeguard Mechanism排放交易机制扩展到单个发电厂。
Safeguard Mechanism是联邦政府推动矿山、制造厂等澳洲大型工业设施减少碳污染的主要工具。
总体而言，约200个最大排放设施必须每年削减约5%的二氧化碳排放。
若未达到要求，设施需购买碳抵消额度，增加生产成本。
图注：发电企业警告，对燃煤电站新增碳成本可能推高电价而不减少排放。图片：Supplied。
目前，单个电站并不单独纳入该机制。电力行业面对的是总体排放上限，随着风电、太阳能增加及煤电减少，行业一直轻松达到要求。
不过，Grattan Institute、Investor Group on Climate Change和Smart Energy Council近期均主张，要求单个火力发电企业减排，以防在新州、昆州、维州关闭时间已经延后之后，煤电厂再度延寿。
本月稍早，代表太阳能和风能业界的Smart Energy Council称，每当煤电关闭日期延后，为新增可再生能源、储能和输电融资都会更困难。
该组织首席执行官David McElrea建议，延后关停的煤电企业应为之后排放的每一吨碳购买一份碳信用。
这可能让大型电站每年运行成本增加1亿澳元。
图注：澳大利亚气候变化与能源部长Chris Bowen。摄影：NewsWire／Martin Ollman。
Australian Energy Council（AEC）的成员既运营可再生能源设施，也运营火力发电设施。该机构认为，批评者忽视了煤电和燃气电站维持系统稳定的重要作用。
AEC在尚未公开、拟提交至Safeguard正式审查的意见中表示：“部分利益相关者提出调整并网电力行业基线或引入煤电退出安排，没有考虑维持可靠、安全供电所必需的全系统服务。”
例如，煤电机组的大型旋转涡轮有助于抵御电涌和故障；原报道指出，可再生能源本身不提供这一形式的保护。
AEC继续表示：“这些建议虽然意在提高煤电退出时间的确定性，但在替代容量或系统安全要求尚未充分解决前，把这些资产纳入Safeguard，误解了火电退出的物理风险。”
“在这种情况下，火电资产若退出系统，将显著影响供电可靠性。把它们纳入Safeguard只会导致更高价格，却无法实现期望的减排。”
Bowen的发言人表示：“我们的Safeguard改革运行良好，咨询文件中列明的审查重点，是确保改革继续发挥作用。”
发言人说：“尚未决定改变当前设置，部门正在与利益相关者接触，听取意见。”
