安乐死倡议人士Philip Nitschke在一名帮助身患绝症丈夫死亡的布里斯班女子谋杀指控撤销后，评论澳洲相关法律。
倡导死亡选择权的Philip Nitschke医生认为，医疗法律妨碍澳人按自己的选择结束生命，医生拥有“完全控制权”。
这名居住在阿姆斯特丹的澳洲医生接受本报采访时说，澳洲应考虑瑞士的“人权模式”。他认为，在那里，无论医疗状况如何，获得帮助结束生命都被视为人权。这是受访者对制度的概括和主张。
周一，布里斯班女子Kylie Ellina Truswell-Mobbs在长期法律程序结束后，离开布里斯班最高法院。案件始于她给患运动神经元病、已届终末期的丈夫使用了致命药物组合。
这名52岁女子曾被控谋杀，后来承认协助自杀。
Truswell-Mobbs已在判刑前羁押14个月，被判两年监禁并立即缓刑。
Nitschke说，整个“悲剧与情况”让他不安，但看到她获释，他感到高兴。
图注：Philip Nitschke认为医疗法律妨碍澳人按自己的选择结束生命，医生拥有“完全控制权”。摄影：Jerad Williams。
他说：“整个情况都是悲剧；她已经在监狱度过相当长时间。”
“此事让人注意到运动神经元病患者的困境，例如Neale Daniher，以及这种疾病有多困难，协助死亡法律又有多少困难。”
Nitschke说，各州和领地法律不同，让人们难以了解协助死亡方面的权利。
他说：“澳洲法律没有让人决定何时想获得帮助死亡的权利，只让他们有权请求帮助，而医疗人员可能提供，也可能不提供。”
澳洲各州均已使自愿协助死亡合法化，但各地的条件不同。
Nitschke说，澳洲的“医疗模式”存在问题，因为医生掌握太多控制权。
图注：Kylie Ellina Trusswell-Mobbs（中）在承认协助伴侣David Mobbs自杀后，离开布里斯班最高法院。摄影：Tara Croser。原图注对姓氏拼写与正文略有差异。
他说：“我长期以来一直在讲，澳洲走这条路之前，为什么不看看其他模式。”
“几乎所有地方，除瑞士、德国和希望将来的荷兰之外，都有医疗法律，意味着你必须患病，且病得足够重，让医生同意你已经重到能够今天获得帮助。”
“换句话说，你并不真的有死亡权，只有请求帮助的权利。”
“决定权不在你，而在医生，医生仍完全控制过程。”以上均为Nitschke的观点。
图注：Truswell-Mobbs与丈夫David Mobbs；他因运动神经元病进入生命最后阶段，希望“在家中舒适地离世”。图片：供图。
2023年，Truswell-Mobbs违背医疗建议，把身患晚期且进展迅速的运动神经元病、已经失去行动能力的前消防员丈夫David Mobbs带离医院，想遵从他“在家中舒适地离世”的愿望。
他无法睡眠或独立移动，需要通过管道进食。
家人与姑息治疗人员开会后获告知，在昆士兰，他需要数周评估，才能确定是否可以使用当年开始实施的州自愿协助死亡制度。
她为丈夫使用了包括吗啡、Valium及其他止痛药在内的药物。
