据《Herald Sun》刊载的报道，商界人士认为，硅谷为前沿人工智能模型降温的约定，只有所有参与者都履行承诺才可能奏效。
Firmable创始人Leigh Jasper曾将共同创办的Aconex于2017年以16亿澳元出售给Oracle。他表示，AI确实可能对人类构成生存风险，但也警惕行业顶层的监管俘获问题。
他对《The Australian》说：“我认为总体减速是利大于弊的。如果无法控制一个模型，就不应该发布它。这是底线……一个物种创造出比自身更有能力的东西，恐怕不是很聪明。”
不过，Jasper认为，对澳洲而言，减速不能实质性损害美国在与中国的AI竞争中的地位。
“只有全球一起减速才有意义。如果其他国家不放慢脚步，美国领先的前沿模型单方面减速没有意义。”
原报道表示，一些Anthropic前员工在X上称，以当前速度推进AI可能造成灾难的概率高达十分之一；随后，Anthropic首席执行官Dario Amodei在周末发表题为《We Must Pace the Frontier》的文章，表示自己也开始严重担忧。
报道说，Amodei正在寻求估值2万亿美元、约合2.8万亿澳元的IPO。他表示，研发提速，以及近期OpenAI失控智能体联合攻击另一家企业的事件，使其重新评估风险。上述事件和估值为原报道所述。
Amodei说：“过去几个月，我逐渐确信，要充分应对风险，需要更加审慎。不仅要投入风险预防，还要控制能力进步的速度，让风险预防有时间跟上。”
报道表示，美国主要竞争者OpenAI的Sam Altman与SpaceX的Elon Musk出人意料地在网上赞同Amodei。Musk在自己拥有的X平台回应：“Dario是对的。”
原报道图注：OpenAI创始人Sam Altman，Getty Images；Leigh Jasper于2017年在墨尔本，摄影David Geraghty。本站封面采用后者，为2017年资料图。
Jasper说：“我更希望世界上能力最强的模型掌握在美国，而不是相反。考虑到澳洲在全球的位置，由美国在AI领域领先符合澳洲利益。”
这位企业家也表示，这项约定可能是在Anthropic及OpenAI大规模IPO之前管理市场预期的方式。
他说：“这也是很好的营销……当你即将上市时，很难不相信背后还有其他因素。这里存在重大法律风险，我想这也是他们可能在IPO前提出警示的原因。”
数据中心企业家Bevan Slattery则认为，即便担忧AI对人类构成生存威胁，行业也无法“把精灵重新装回瓶子”。
Slattery周一在投资者会议上说：“如果你是一家科技公司或一个政府，就必须全力投入。我们无法把精灵装回瓶子。”他称这一进程“基本无法阻挡”。
他补充：“我们将看到巨大而呈指数增长的效率及生产力提升，这会在采用者与不采用者之间造成颠覆性的差距。”
原报道图注：Donald Trump在空军一号上接受记者采访。Getty Images。
作为Pipe Networks、NextDC及Megaport创始人，Slattery指出AI运营商间竞争激烈，包括凭借大型语言模型取得突破的中国Moonshot Kimi产品。
他说：“你会看到Anthropic、Elon和Sam Altman都说应该放慢一点。但等Kimi K4、Kimi K3.5或其他版本一出来，这种共识还能维持多久？所以我认为，我们会持续处于这样的竞赛之中。”
他在Queensland Investor Summit说：“至于世界末日，我还没有那么悲观。但我认为试图阻止它不会奏效。”
TechnologyOne负责人Ed Chung认为，这场讨论进一步证明澳洲处于局外。
他对《The Australian》说：“美国董事会内部发生什么，我留给其他人评论。但这场争论再次揭示澳洲必须面对的一点：如果没有自己的主权AI能力，那么已经处于社区及工作生活核心的技术，其发展速度、优先事项和防护措施都由海外的人决定，而这些人会先考虑自己的利益。”
“AI风险确实存在，需要从澳洲视角理解和降低，体现我们的价值观与文化；这也能帮助我们获得更多毋庸置疑的好处。”
Seek联合创始人、后转为风险投资者的Paul Bassat表示，道德责任很少与争夺市场份额一致，但政府必须在允许创新与建立防护之间找到平衡。
这位Square Peg联合创始人说：“面对令人兴奋但快速的AI进展，平衡发展与安全至关重要。周末AI前沿关键领导人的言论凸显了我们面对的一项结构性问题：对单个组织而言合理的事情，未必对社会有益。”
“政府与企业需要更好的全球协调，在支持发展的同时，管理AI高速研发带来的风险。”
“如果西方自由主义要继续成为最佳治理方式，西方企业就必须能够继续竞争。”
译注：原报道开头将Leigh Jasper姓名顺序写作Jasper Leigh，后文及图注使用Leigh Jasper，本文统一采用后者。文中风险判断与国家竞争立场均为受访者观点，非本站结论。
